Et si la consommation responsable était un mythe ?
06/01/2022Tout changer dans notre consommation… pour que rien ne change dans notre quotidien. Anthropologue de la consommation et spécialiste de l’évolution des modes de vie, Fanny Parise pointe cette injonction contradictoire de la consommation responsable. Elle conduit notamment les individus à devenir des stratèges pour gérer un « crédit moral ».
Vous publiez cette année deux livres en lien avec vos travaux de recherche : « Le mythe de la consommation responsable, vers un nouvel âge d’or de l’hyperconsommation », aux éditions Marie B., et « Les enfants gâtés, une anthropologie des nouveaux sauvages du capitalisme responsable » chez Payot. Quels sont les thèmes que vous développez ?
Fanny Parise : La consommation responsable repose sur une injonction contradictoire : on demande aux individus de tout changer pour qu’au final rien ne change. La consommation responsable porte une promesse : modifier certaines pratiques dans notre quotidien, comme acheter bio, valoriser d’autres circuits d’approvisionnement, favoriser la transparence des produits, etc., va nous permettre de maintenir notre mode de vie et notre confort. Ce qui par extension amène la permanence du capitalisme. Le parti pris de départ de la consommation responsable est en effet de considérer que la consommation au sein d’un modèle capitaliste permettra de sauver notre quotidien et d’avoir une relation pacifiée entre l’homme et la nature, sans renoncer à nos modes de vie. Changer pour ne pas changer et continuer à consommer autant qu’avant, voire plus, mais différemment.
J’observe cela d’un point de vue anthropologique, en regardant la consommation comme un objet de culture, sans jugement et sans témoigner d’aucun engagement politique. Cette injonction contradictoire conduit à des tiraillements psychologiques dans la vie des individus.
Comment cette injonction contradictoire perturbe-t-elle les consommateurs ?
En premier lieu, les individus ressentent une forte culpabilité. On leur explique que leur consommation n’est pas soutenable pour la planète, ni pour les travailleurs qui produisent leurs objets, leurs vêtements, leurs téléphones… Les individus aimeraient bien sûr éviter cela, sauf que la consommation responsable n’est pas accessible à tous. Elle coûte de l’argent, et elle nécessite du temps pour apprendre à faire différemment.
Cela conduit à de nouvelles inégalités sociales et culturelles. Seule une petite partie de la population a les moyens de moins consommer car elle a déjà beaucoup. Cette minorité va inscrire la sobriété comme une nouvelle forme de prestige et de distinction sociale. Il existe aussi une autre minorité qui est, elle, très engagée politiquement dans des logiques altermondialistes, de décroissance… Mais elle est très éloignée de la très grande majorité de la population, qui se trouve culpabilisée.
Quel autre phénomène relevez-vous ?
Il y a ce que l’on appelle le crédit moral. Des individus vont mettre en place des pratiques écoresponsables sur certains aspects de leur quotidien, pour leur alimentation, leur mobilité, leurs loisirs… et ils vont se dire que, comme ils agissent bien sur certains points, ils peuvent être énergivores ou irresponsables sur d’autres aspects. Ils deviennent stratèges de leur quotidien. Mais quand on a une lecture globale de leur consommation, on se rend compte qu’ils ne sont pas si responsables au final.
Je voudrais aussi souligner l’illusion de l’empreinte écologique négative. De plus en plus d’objets, de services ou d’expériences s’approprient les codes de la responsabilité, ou de la soutenabilité, mais ne sont pourtant pas forcément beaucoup plus écoresponsables que ceux d’avant. Cela va conduire les individus qui en ont les moyens à surconsommer car ces produits ou services leur donnent bonne conscience. Ici, ils ne culpabilisent plus. Et pourtant, l’empreinte réelle de cette nouvelle consommation n’est pas aussi bonne qu’ils ne le pensent.
Quel serait le moyen d’agir alors ?
Comme je vous le disais, j’observe un phénomène de façon anthropologique, sans prôner de solution. À l’issue de la rédaction de ces deux ouvrages, la consommation responsable m’apparaît toutefois comme une course en avant pour prolonger un mode de vie engagé depuis plusieurs décennies. Nous vivons aujourd’hui en spéculant sur l’avenir, en imaginant que nous disposerons dans 50 ou 100 ans d’une nouvelle énergie propre, illimitée, bon marché. C’est un pari historique.
VOUS POURRIEZ ÉGALEMENT AIMER

Burberry propose désormais ses vêtements iconiques en location et seconde main
Alors qu’il fallait jusqu’à présent débourser environ 1 800 euros pour s’offrir un des emblématiques trenchcoats Burberry, les fans de la marque britannique peuvent désormais en louer un pour 200 euros par semaine ou l’acheter d’occasion pour moins de 900 euros. C’est le résultat d’un partenariat que Burberry vient de nouer avec My Wardrobe HQ, la première plateforme de location et de revente de vêtements de luxe au Royaume-Uni. Outre les trenchcoats, la sélection de produits Burberry disponible sur le site My Wardrobe HQ inclut robes, pantalons, écharpes, sneakers, sacs à main et autres accessoires, qui peuvent tous être loués pendant 4, 7, 10 ou 14 jours. Les clients qui souhaitent conserver un article ont la possibilité de l’acheter au terme de la location.

L’appel au service client, un remède à la solitude ?
En 2026, 75 % des appels aux centres de service des entreprises seront liés à un désir du client de rompre sa solitude et non pas à la résolution d’un problème, selon une étude du cabinet Gartner. La proportion peut sembler surprenante mais s’explique en partie par un recours accru au coup de fil social en raison des restrictions imposées par la crise sanitaire, en particulier la fermeture des espaces de proximité tels que les agences bancaires ou les bureaux de poste qui sont « propices au maintien d’un lien social pour une catégorie de population », analyse Patrice Bernard sur son blog C’est pas mon idée.

Louer un portant pour y vendre ses vêtements, la nouvelle tendance en vogue
Un nouveau concept de magasin de seconde main vient d’ouvrir dans le quartier ultra branché d’Atwater à Los Angeles, décrit Fashion Network. La boutique s’appelle Redress et propose une vingtaine de portants loués 99 dollars la semaine à des particuliers. C’est le principe du « rent-a-rack ». Pour chaque vente, le magasin prend en plus une commission de 15 %. De leur côté, les vendeurs qui louent un portant le gèrent à leur convenance : ils apportent les vêtements de leur choix, fixent librement les prix, peuvent en faire la promotion sur les réseaux sociaux, ajouter un nouvel article après une vente… « Ce système est rentable pour la majorité des vendeurs, précise Kati Kanerva, fondatrice du magasin. Les meilleurs d’entre eux ont pu réaliser chez nous plus de 1 800 euros de chiffre d’affaires en moins de deux semaines, et la moyenne après 9 jours est d’environ 480 euros. Si vous avez de bons articles et que vous les proposez à un juste prix, ça marche. »